.
Фон
Пресс-формы для изготовления стройматериалов
Кирпич пустотный лего
Пресс-форма для блока
Статьи
Полировальные станки
Пресс полуавтомат для изготовления кирпича и плитки
.

Какой пресс выбрать...

« Назад

15.09.2014 04:14

Небольшая выдержка из переписки об оборудовании для производства кирпича. Поскольку данные диалоги происходят достаточно часто, возможно кому-то данная информация окажется полезной.

"..........., ещё раз, добрый день. 

В продолжение нашего телефонного разговора...

Если "политическая" установка именно на кирпич (лего-кирпич), то вариант Пресс универсальный для кирпича и плиткис ПГ22А наиболее предпочтителен (хотя мне лично ПГ230 больше нравиться в виду его универсальности, на нём точно так же возможно изготавливать и лего-кирпич и лего-блок). Но если реально смотреть на вещи, то в настоящий момент именно для выпуска кирпича ПГ22А более приспособлен (вернее он для этого и создан), чем ПГ230. На нём так же возможно изготавливать и кирпич и тротуарную плитку. Однако если для кирпича М150 это вполне нормальная марка прочности, то для тротуарки по нашим ГОСТ явно не достаточно (при условии, что мы не применяем для увеличения характеристик изделия ни каких дополнительных ингредиентов или добавок).
ПОКА, более презентабельным по внешнему виду выглядит кирпич изготовленный на ПГ22. Данное условие выполняется за счет более качественного исполнения пресс-форм и автоматизации производственного процесса. 

Мы с Вами понимаем, что даже совсем "корявый" внешний вид можно исправить или, более того, улучшить при помощи особых химических веществ. Т.е., для лицевых кирпичей, для придания им новых свойств или усиления уже существующих, зачастую используют специальные гидрофобизаторы для кирпича. Например для придания водооталкивающих свойств, ликвидации или предупреждения высолов, усиления цвета и т.п. 

В свою очередь, в настоящее время, уже ведётся работа по изготовлению улучшенных пресс-форм для ПГ230 непосредственно в РФ. Это позволит изготавливать на ПГ230 кирпич с более презентабельной лицевой поверхностью (другие характеристики изделия при этом останутся без изменений). 
C-3.jpgТем не менее, ещё раз повторюсь, у каждого пресса есть как положительные, так и отрицательные моменты по отношению друг к другу, если сравнивать эти станки между собой. Но было бы предпочтительнее, если бы Вы определились с поставленными перед собой приоритетами, тогда возможно будет проще установить нужную вам модель пресса (грубо, здесь почти как с автомобилями - что более важно: проходимость и перевозка грузов, или комфортная езда в городских условиях))

ПГ230, это универсал (и плитка, и кирпич, и полублок...), он качеством, вернее, характеристиками и производительностью берёт за счёт значительно большего усилия прессования. Зато, с другой стороны, там и рабочих нужно на 2 человека больше, чем для ПГ22А (а для экономики предприятия "на круг" каждый сэкономленный рубль потом вон как отзывается. Например, минус 2 рабочих, это минимум по 15 000 з/п = 30 000 руб в месяц, или 300 000 в год + человеческий фактор + налоги и т.п.).
В настоящее время, данный пресс максимально упрощён, полностью исключая какие-либо элементы автоматизации. Данное условие позволяет его эксплуатацию в жестких условиях с минимальными затратами на обслуживание. (он прост как "автомат Калашникова"))
Если сравнивать ПГ22 и ПГ230, конечно ПГ230 позволяет уплотнять смесь при сравнимых условиях значительно лучше чем ПГ22. Но ПГ22 более компактен и для него необходимо меньше и производственных площадей, и доп.оборудования и обслуживающего персонала.

Что же касается качества изделий, то 70% качества, как правило зависит от того как правильно вы сможете подобрать гранулометрический состав смеси. Впрочем, не мне Вам объяснять данные постулаты. Изготавливая дорожные изделия Вы, ......., сами прекрасно знаете: стоит только наплевательски отнестись к составу смеси и хоть какое будь у вас оборудование можно получить весьма отвратные изделия. И напротив, даже имея лишь детские ведёрко и лопаточку при правильном подходе можно изготовить куличик с М600 и более.

72896_420781161341637_1001267060_n

О выборе модели пресса, всё-таки это должен быть прежде всего именно Ваш выбор. Ведь если наша с Вами сделка состоится, то всё равно работать на этом оборудовании прежде всего Вам.
Первоначально же следовало бы определиться с рынком сбыта и ассортиментом продукции который Вы в ближайшее время выбросите на реализацию, потом с производительностью оборудования, далее с наличием (отсутствием) основных составляющих смеси для изделий планируемых к выпуску, и наконец, с требованиями к характеристикам продукции. Как только в отношении перечисленного появится какое-то понимание, Вы сразу получите готовый ответ, что брать.
Здесь полная аналогия с формами для тротуарной плитки - предполагаю, самых различных замечательных форм у вас большое разнообразие, а покупают же в основном "брусчатку", "волну" и "клевер" (поправьте если не прав). Так же и с прессами, если больше планируется внимания отдать на лицевой кирпич (тем более лего-кирпич), то лучше остановиться на ПГ22. Если нужен станок способный обеспечить некоторое разнообразие в стройматериалах в месте где их доставка затруднительна или экономически менее выгодна, чем производство на месте (например начало строительства коттеджного посёлка, когда не до нежностей и надо всего и сразу получить ещё вчера, или хотя бы точно знать по срокам когда будут нужные материалы), то лучше работать с ПГ230 или ПГ360...."

10409975_657645140988570_104985057_n 10443891_657638940989190_1142462872_n

 

http://brickandpress.com/ 



.